臺灣臺北地方法院104年度簡上字第38號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度簡上字第38號

上訴人

雅城營造有限公司

法定代理人

蔡雅雯

上列上訴人與被上訴人賢德開發股份有限公司間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國104年6月3日本院104年度簡上字第38號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「向第三審法院上訴，須依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五。」為民事訴訟法第77條之16第1 項所明定。又按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1亦著有明文，此規定於簡易訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條之2第2項規定即明。

二、經查，上訴人對本院民國104年6月3日所為104年度簡上字第38號判決聲明上訴，未依規定繳納裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，顯非適法，茲命上訴人於收受本裁定正本5日內按主文所示補正，如未依限補正，即依法裁定駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。