臺灣臺北地方法院104年度簡抗字第63號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度簡抗字第63號

抗告人

宏林資產有限公司

法定代理人

王韋霖

上列抗告人與相對人陳書海、陳書敏、陳美鳳、陳珠蘭、陳書棪、林騏兆請求分割共有物事件，抗告人對本院臺北簡易庭民國104年8月25日104年度北簡字第9345號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：相對人陳書棪雖於91年9月12日死亡，然原審應准抗告人所為命其繼承人即母蕭寶妹承受訴訟之聲明，而將當事人更換為蕭寶妹，不得逕裁定駁回抗告人之訴，爰請求廢棄原裁定。

二、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按被告於起訴前已死亡者，其於起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題，民事訴訟法第一百六十八條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，倘於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟（最高法院91年度台上字第455號裁定，87年度台抗字第217號裁定意旨參照）。

三、經查，抗告人於104年7月15日以相對人為被告提起本件訴訟，惟相對人陳書棪早於91年9月12日即已死亡，有除戶戶籍謄本存卷可徵（原審卷第28頁），其於起訴前既已死亡，即喪失權利能力，而不具當事人能力，是抗告人本件訴訟並非合法且無從補正；至抗告人請求本院命陳書棪之繼承人蕭寶妹承受訴訟云云，惟陳書棪係歿於起訴前，非於本件訴訟程序進行中死亡，本院即無從命其繼承人承受訴訟，是原審以抗告人本件訴訟不合法為由，裁定駁回抗告人之訴，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第八庭審判長法 官 黃柄縉