臺灣臺北地方法院104年度聲字第1158號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度聲字第1158號聲　請　人　坤晉企業有限公司法定代理人　曾國澤相　對　人　蘇萬脹上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣壹佰參拾萬元後，本院一百零四年度司執字第五九八二二號執行事件之強制執行程序，於本院一百零四年度重訴字第六四九號異議之訴事件判決確定前應暫予停止。理由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定參照）。二、查本件相對人即債權人以臺灣新北地方法院簡易庭104年度司票字第1421號裁定及確定證明書為執行名義，向本院民事執行處聲請對聲請人即債務人強制執行，經本院以104年度司執字第59822號給付票款執行事件受理在案，相對人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）600萬元及利息等情，經本院調閱上開執行卷宗核閱無誤，而聲請人於104年6月16日提起異議之訴（本院104年度重訴字第649號），亦經調閱屬實，核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。又本件相對人因停止執行所受之損害，應為無法即時因強制執行滿足其債權期間所生利息損失，聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以本金600萬元計算，訴訟標的價額逾150萬元，為得上訴第三審案件，於參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4 年4個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，則相對人因停止執行未能即時受償上開債權額所受損害，為執行延宕4年4個月期間，以法定利率年息5%計算之利息，以此計算適當之擔保金額為1,300,000元（計算式：6,000,000元×5%×〈4＋4/12年〉＝1,300,000元），是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國 104 年 6 月 29 日民事第二庭法官蕭清清以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國 104 年 6 月 29 日書記官蘇冠璇

臺灣臺北地方法院104年度聲字第1158號

關鍵資訊