lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院104年度聲字第1158號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    停止執行
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    104 年 06 月 29 日
  • 法官
    蕭清清
  • 法定代理人
    曾國澤

  • 原告
    坤晉企業有限公司法人
  • 被告
    蘇萬脹

臺灣臺北地方法院民事裁定       104年度聲字第1158號聲 請 人 坤晉企業有限公司 法定代理人 曾國澤 相 對 人 蘇萬脹 上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人供擔保新臺幣壹佰參拾萬元後,本院一百零四年度司執字第五九八二二號執行事件之強制執行程序,於本院一百零四年度重訴字第六四九號異議之訴事件判決確定前應暫予停止。 理 由 一、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者,該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償,其數額應依標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額,或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之,非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院86年度臺抗字第442號裁定參照)。 二、查本件相對人即債權人以臺灣新北地方法院簡易庭104年度 司票字第1421號裁定及確定證明書為執行名義,向本院民事執行處聲請對聲請人即債務人強制執行,經本院以104年度 司執字第59822號給付票款執行事件受理在案,相對人聲請 執行之債權額為新臺幣(下同)600萬元及利息等情,經本 院調閱上開執行卷宗核閱無誤,而聲請人於104年6月16日提起異議之訴(本院104年度重訴字第649號),亦經調閱屬實,核與強制執行法第18條第2項規定相符,聲請人之聲請為 有理由,應予准許。又本件相對人因停止執行所受之損害,應為無法即時因強制執行滿足其債權期間所生利息損失,聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以本金600萬元計 算,訴訟標的價額逾150萬元,為得上訴第三審案件,於參 考各級法院辦案期限實施要點規定,第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年,共計4 年4個月,預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行 ,因而致相對人執行延宕之期間,則相對人因停止執行未能即時受償上開債權額所受損害,為執行延宕4年4個月期間,以法定利率年息5%計算之利息,以此計算適當之擔保金額為1,300,000元(計算式:6,000,000元×5%×〈4+4/12年〉 =1,300,000元),是以,聲請人為相對人提供前開擔保金 額後,方得停止執行。 三、爰依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 6 月 29 日民事第二庭 法 官 蕭清清 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中 華 民 國 104 年 6 月 29 日書記官 蘇冠璇

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院104年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用