法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,237

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度聲字第1398號

變更提存物民事裁判日期 104 年 09 月 01 日

法官林欣苑

臺灣臺北地方法院民事裁定       104年度聲字第1398號

聲請人
國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人
蔡宏圖
相對人
新采國際開發股份有限公司(即數位瑞崎科技股份有限公司)
法定代理人
廖璋文

上列當事人間因擔保提存事件,聲請人聲請變更提存物,本院裁定如下:

主文

本院一○一年度存字第三八八八號擔保提存事件,聲請人所提供之擔保物准以面額新台幣叁億元之中央政府建設公債代之。

理由

一、按因合併而消滅之股份有限公司,其權利義務,應由合併後存續或另立之公司承受,公司法第319條準用第75條定有明文。本件原提存人國寶人壽保險股份有限公司(下稱國寶人壽公司)前經行政院金融監督管理委員會以民國104年5月27日金管保壽字第10400048420號函准聲請人國泰人壽保險股份有限公司於104年7月1日概括承受國寶人壽公司除概括讓與合約所約定保留資產及保留負債以外之一切資產、負債及營業,聲請人並以公告方式為債權讓與之通知,是國寶人壽公司之資產、負債及營業,已由聲請人概括承受。次按法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,民事訴訟法第105條第1項、第106條定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人前遵本院97年度裁全字第6777號裁定,曾提供面額新台幣(下同)3億元之94年度甲類第2期中央政府建設公債為擔保,並以本院97年度存字第3542號擔保提存事件提存在案,迭經變換提存物,嗣依本院101年度聲字第641號裁定以面額1億元之99年度甲類第9期中央政府建設公債1紙,及面額均為1億元之101年度甲類第7期中央政府建設公債2紙代之,並以101年度存字第3888號提存事件提存在案,為此聲請變換提存物,並經本院職權調閱97年度存字第3542號、99年度存字第1880號、101年度存字第3888號擔保提存事件卷宗,查核無誤,其聲請變換提存物,於法尚無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第105條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 9 月 1 日

民事第八庭 法 官 林欣苑

中 華 民 國 104 年 9 月 1 日

書記官 黃巧吟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院104年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)