臺灣臺北地方法院104年度聲字第1420號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度聲字第1420號

聲請人

國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人

蔡宏圖

相對人

數位瑞崎科技股份有限公司（原名新采國際開發股份有限公司）

法定代理人

廖璋文

上列當事人間擔保提存事件，本院於民國104 年9 月9 日所為之裁定，其原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。依同法第239 條，前開規定於裁定準用之。

二、查本院前開之裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。至聲請人聲請將「周在發」臚列為相對人法定代理人乙節，惟按關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3 項之代表人或管理人、第4 項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。又原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第47條、第52條、第249 條第1 項第4 款分別定有明文。前述規定，依非訟事件法第11條之規定，於非訟事件亦準用之。又民事訴訟法第249 條第1 項第4 款規定原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，應以裁定駁回原告之訴，是否具有此項情形，應以起訴時決之（最高法院67年台抗字第29號判例意旨參照）。本件聲請人於104 年8 月24日聲請變換提存物時，相對人法定代理人係廖璋文，並迄至本院104 年9 月9 日為本件裁定之際均為相對人之法定代理人，有變更登記表附卷可稽。自縱裁定後相對人之法定代理人有變更，亦無從聲請更正之。況更正裁定係使原裁定之表示與法院本來之意思相符，原裁定之意旨未因而變更，更正裁定應溯及於為原裁定時發生效力，則法定代理人自不因更正裁定時已變更而受影響。是其聲請將現任代表人周在發臚列為相對人法定代理人，於法無據，附此敘明。

三、依首開規定裁定如主文。