臺灣臺北地方法院104年度聲字第153號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度聲字第153號

聲　請　人

合作金庫票券金融股份有限公司（原名:力華票券

金融股份有限公司）

法定代理人

唐楚烈

代　理　人　許德裕

相　對　人

申利國際股份有限公司

清 算 人即

法定代理人

任佩珍

王霞雲

譚伯郊

相　對　人

日安企業股份有限公司

清 算 人即

法定代理人

任佩珍

程楚秋

陳明海

相　對　人

令宇企業股份有限公司

清 算 人即

法定代理人

郭琦玲

程鵬飛

王令一

相　對　人

申隆企業股份有限公司

清 算 人即

法定代理人

黃鳴棟

潘光華

郭琦玲

相　對　人

東力投資股份有限公司

清 算 人即

法定代理人

王令僑

郭立力

潘光華

相　對　人

東長企業股份有限公司

清 算 人即

法定代理人

郭琦玲

譚伯郊

黃鳴棟

相　對　人

欣華國際投資股份有限公司

清 算 人即

法定代理人

王令僑

任佩珍

張瑞茹

相　對　人

長森興業股份有限公司

清 算 人即

法定代理人

王炳台

曾武彥

潘光華

相　對　人

菁達實業股份有限公司

清 算 人即

法定代理人

趙顯連

黃鳴棟

潘光華

相　對　人

新達實業股份有限公司

清 算 人即

法定代理人

符捷先

任佩珍

田石煥

相　對　人

王令台

王令楣

王令僑

王金世英

任佩珍

上列當事人間變更提存物事件，聲請人聲請變更提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3 條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1 分別定有明文。又股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322 條第1 項亦有明文。查本件相對人申利國際股份有限公司（下稱申利國際公司）、日安企業股份有限公司（下稱日安企業公司）、令宇企業股份有限公司（下稱令宇企業公司）、申隆企業股份有限公司（下稱申隆企業公司）、東力投資股份有限公司（下稱東力投資公司）、東長企業股份有限公司（下稱東長企業公司）、欣華國際投資股份有限公司（下稱欣華投資公司）、長森興業股份有限公司（下稱長森興業公司）、菁達實業股份有限公司（下稱菁達實業公司）、新達實業股份有限公司（下稱新達實業公司）分別於民國98年12月8 日經臺北市政府以府產業商字第00000000000 號函、於97年8 月28日經經濟部以經授商字第00000000000 號函、於100 年1 月27日經臺北市政府以府產業商字第00000000000 號函、於97年8 月29日經經濟部以經授商字第00000000000 號函、於98年4 月29日經臺北市政府以府產業商字第00000000000 號函、於97年7 月18日經經濟部以經授商字第00000000000 號函、於97年10月29日經經濟部以經授商字第00000000000 號函、於97年8 月28日經經濟部以經授商字第00000000000 號函、於97年8 月28日經經濟部以經授商字第00000000000 號函、於97年8 月28日經經濟部以經授商字第00000000000 號函為廢止登記，相對人迄未選任清算人，復未於章程中另有規定等情，有相對人公司變更登記表、章程及本院民事庭查詢結果在卷可稽。依前揭規定，自應以相對人公司廢止前之各該全體董事，於申利國際公司以任佩珍、王霞雲、譚伯郊為清算人，於日安企業公司以任佩珍、程楚秋、陳明海為清算人，於令宇企業公司以郭琦玲、程鵬飛、王令一為清算人，於申隆企業公司以黃鳴棟、潘光華、郭琦玲為清算人，於東力投資公司以王令僑、郭立力、潘光華為清算人，於東長企業公司以郭琦玲、譚伯郊、黃鳴棟為清算人，於欣華投資公司以王令僑、任佩珍、張瑞茹為清算人，於長森興業公司以王炳台、曾武彥、潘光華為清算人，於菁達實業公司以趙顯連、黃鳴棟、潘光華為清算人，於新達實業公司以符捷先、任佩珍、田石煥為清算人，並於本件為相對人公司之法定代理人。

二、復按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又依同法第106 條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

三、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院96年度裁全字第2529號假扣押裁定及101年度聲字第586號變更提存物裁定，曾提供面額新臺幣（下同）340 萬元之99年度甲類第六期中央政府建設公債為擔保，並以102 年度存字第1080號提存事件提存在案，現因前所提存之公債即將於104 年7 月20日到期，爰聲請變換提存物為同面額之103 年度甲類第二期中央政府建設公債代之等語。

四、經查，聲請人前經本院96年度裁全字第2529號裁定准予提供340 萬元為擔保，並經本院96年度存字第1662號提存事件提存在案，嗣陸續依本院97年度審聲字第403 號、101 年度聲字第586 號民事裁定變更提存物，且分別以本院98年度存字第2220號、102 年度存字第1080號提存事件辦理提存，此經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。茲聲請人以所提存之公債即將屆期，為此聲請變換提存物等語，經核尚無不合，應予准許。

五、依首開規定裁定如主文。