lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 896

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度聲字第1732號

變更提存物民事裁判日期 104 年 10 月 08 日

法官張宇葭

臺灣臺北地方法院民事裁定       104年度聲字第1732號

聲請人
大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳建平
代理人
周意軒
相對人
銳普電子股份有限公司
法定代理人
余立雄
相對人
陳貴全

      詹定邦

上列當事人間聲請變換提存物事件,本院裁定如左:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文,此項移轉管轄之規定,既規定於民事訴訟法總則篇,於依同法規定聲請事件,亦應適用。又按「法院」得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。依同法第106 條規定,為於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。上開法條所謂法院,係指「命供擔保之法院」,而非提存所隸屬之法院。

二、本件聲請人聲請變換依臺灣新北地方法院99年度司裁全字第1559號民事裁定供擔保之提存物,是本件命供擔保之法院為臺灣新北地方法院,本院僅為受理提存之提存所法院,依上說明,自應由命供擔保之臺灣新北地方法院就變換提存物之聲請予以裁定,茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請,自有未合,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 10 月 8 日

民事第七庭 法 官 張宇葭

中 華 民 國 104 年 10 月 8 日

書記官 林欣慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院104年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)