臺灣臺北地方法院104年度聲字第1939號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度聲字第1939號

聲請人

寶利泰建設事業有限公司

法定代理人

高哲邦

訴訟代理人

劉邦川律師

複代理人

陳信憲律師

上列聲請人因與相對人律盾有限公司間請求返還借款事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內， 繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。揆諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。次按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院104年度重上字第419號返還借款事件之證人江國華，於民國104年11月4日當庭證述，其於103年1月13日原審即本院102年度重訴字第784號返還借款事件之當庭證述所載筆錄錯誤，為勘驗證詞，爰依法聲請交付法庭錄音光碟等語。

三、查聲請人為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，依前揭說明，核無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併促應注意遵守。

四、爰裁定如主文。