臺灣臺北地方法院104年度聲字第820號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 05 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度聲字第820號聲　請　人　誠林科技有限公司
上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，民事訴訟法第18條第1 項、第2 項分別定有明文。是停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。
二、本件聲請意旨略以：本院已有相關動產鑑價，但未定底價拍賣，若仍繼續拍賣，請求以鑑定價格或拍賣底價作為擔保金額，以彌補債權人損失，爰依強制執行法第18條規定聲請願供擔保，停止執行本院民事執行處102 年度執字第94925 號動產拍賣強制執行程序。
三、經查，聲請人並無聲請回復原狀、提起再審或異議之訴、對於和解為繼續審判之請求、提起宣告調解無效之訴或撤銷調解之訴等情形，有本院案件繫屬查詢資料1 紙在卷可稽，揆諸首揭規定及說明，聲請人聲請停止執行，自與強制執行法第18條第2 項規定要件不符，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日民事第六庭 法 官 湯千慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日書記官 李心怡