臺灣臺北地方法院104年度聲字第834號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度聲字第834號

聲請人

樂士股份有限公司

法定代理人

施允澤

相對人

晉信中水電工程有限公司

法定代理人

張輝義

上列當事人間債務人異議之訴事件（本院104 年度訴字第2026號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429 號裁判意旨參照）。

二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院104 年度司執字第48864 號給付工程款執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院104 年度訴字第2026號債務人異議之訴卷宗審究後，認聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2 項規定相符，應予准許。又相對人於本院104 年度司執字第48864 號執行事件中，聲請執行之標的金額為新臺幣（下同）648,854 元及執行費用，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失。本件聲請人所提債務人異議之訴之訴訟標的價額未逾150 萬元，為不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1 年4 個月、2 年，共計3 年4 個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人之上開債權額按法定利率年息5 ％，計算適當之擔保金額為10萬8142元（計算式：648,854 元X5％X3又1/3 年＝10萬8142元，元以下四捨五入），本院因認聲請人供擔保金額取其概數以10萬9000元為適當，是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。