臺灣臺北地方法院104年度訴字第1125號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 03 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1125號原　　　告　嵩達光電科技股份有限公司
法定代理人　柯銘裕
被　　　告　鈦創科技股份有限公司
兼法定代理　黃秉泓
人
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同條第1項所明定。
二、本件原告起訴請求給付貨款事件，係因原告前對被告聲請核發支付命令，經本院以103年度司字第27964號民事裁定准許並送達被告後，被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定以原告支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納裁判費，業經本院於民國104年2月26日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該項裁定已於104年3月3日送達原告，有送達證書在卷可憑，惟原告逾期迄今仍未補正，此亦有本院答詢表在卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日民事第四庭 法 官 陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 3 月 23 日書記官 王文心