lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院104年度訴字第1154號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    104 年 03 月 23 日
  • 法官
    陳君鳳
  • 法定代理人
    邱正雄

  • 原告
    永豐商業銀行股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       104年度訴字第1154號原   告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 黎昱 上列原告與被告蘇遠昇即豐發企業社間請求清償借款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴及假執行聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 按原告之訴,有下列各款情形之一,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:…三、原告或被告無當事人能力者,民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。 本件原告起訴請求被告蘇遠昇即豐發企業社清償借款。惟查,被告蘇遠昇(身分證字號為Z000000000號)已於起訴前即民國103 年12月21日死亡,有被告個人基本資料查詢結果在卷可稽。按人之權利能力,始於出生,終於死亡。又有權利能力者,有當事人能力,民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。查被告死亡後依前揭法律規定即喪失權利能力,自無民事訴訟當事人能力,而此情形為無法補正之事項,爰以裁定駁回原告之訴。原告之訴既經駁回,其假執行之聲請失所附麗,一併駁回之。 依民事訴訟法第249條第1項第3款、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 3 月 23 日民事第六庭 法 官 陳君鳳 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中 華 民 國 104 年 3 月 23 日書記官 林霈恩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院104年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用