臺灣臺北地方法院104年度訴字第1271號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1271號聲　請　人　極速整合行銷有限公司法定代理人　王順正訴訟代理人　簡佑君律師盧姵君律師王子文律師複代理人　　張家茹律師相　對　人　范芳彰訴訟代理人　陳瓊苓律師黃國紘律師陳建瑜律師複代理人　　黃楚軒上列當事人間請求給付報酬等事件，聲請人聲請禁止相對人閱覽，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人為專業超級跑車整合服務公司，提供國內外超級跑車賽車手整體賽車比賽服務。聲請人於民國104年8月4日所提民事陳報㈡狀之附件2文書（下稱系爭文書），包含專業賽車配備、廠商及成本報價、費用單據等資料，已廣泛揭露聲請人經營超級跑車賽車車隊之成本、供應商來源及車隊運送車輛等營運模式，已足使第三人複製聲請人經營模式另組超級跑車車隊，從事惡意競爭，有致聲請人受重大損害之虞，爰依民事訴訟法第242條第1項、第3項、營業秘密法第14條第2項、第2條規定，聲請禁止相對人閱覽系爭文書等語。二、按本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：⒈非一般涉及該類資訊之人所知者。⒉因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。⒊所有人已採取合理之保密措施者；當事人提出之攻擊或防禦方法涉及營業秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判或限制閱覽訴訟資料，營業秘密法第2條、第14條第2項分別定有明文。次按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前2項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前2項之行為，民事訴訟法第242條第1項、第3項分別著有規定。又所謂「業務秘密」，包括營業秘密法第2條所定之「營業秘密」，以及其他業務上之秘密（民事訴訟法第242條立法理由參照）。三、由上可知，所謂營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，並符合非一般涉及該類資訊之人所知、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值、所有人已採取合理之保密措施等要件。但系爭文書經核僅為匯款憑證、報價單、發票、轉帳明細、支票等文件，實與所謂方法、技術、製程、配方、程式、設計無涉，且聲請人業將系爭文書中關於其他廠商名稱、地址等資訊予以塗去，相對人即便閱覽亦無從得知，即難認系爭文書乃屬其他可用於經營之資訊，況聲請人就系爭文書為非一般涉及該類資訊之人所知、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值、所有人已採取合理之保密措施等節，亦未提出證據釋明。準此，系爭文書並不屬於營業秘密法上之營業秘密，而聲請人復未指明系爭文書有何其他業務上秘密之情，是系爭文書亦非民事訴訟法第242條規定所稱之業務秘密，當可認定。四、從而，聲請人依民事訴訟法第242條第1項、第3項、營業秘密法第14條第2項、第2條規定，聲請禁止相對人閱覽系爭文書，洵屬無據，應予駁回。中華民國 105 年 8 月 22 日民事第七庭法官張文毓以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 105 年 8 月 22 日書記官黃進傑

臺灣臺北地方法院104年度訴字第1271號

關鍵資訊