臺灣臺北地方法院104年度訴字第1404號

• 裁判案由: 給付修繕報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 09 日
• 法官: 陳靜茹
• 法定代理人: 彭登茂、曾增富
• 原告: 潤誠船舶工程有限公司法人
• 被告: 巴福實業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1404號原　　　告　潤誠船舶工程有限公司
法定代理人　彭登茂
被　　　告　巴福實業股份有限公司
法定代理人　曾增富
訴訟代理人　陳鄭權律師
楊安騏律師
上列當事人間給付修繕報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條第1 項、第26條自明。
二、經查，原告依雙方簽訂之「臺閩之星-船舶用5號發電機換裝檢驗處理費用契約」、「臺閩之星-船舶用備用發電機部分
料件及左玄梯檢驗處理費用契約」、「臺閩之星-船舶用玄
梯馬達及下列各項檢驗處理費用契約」（下統稱系爭承攬契約），請求被告依約給付修繕報酬，而系爭承攬契約皆明定「如涉訟時由臺灣基隆地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷），顯見雙方已對契約涉訟乙節合意由臺灣基隆地方法院為管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日民事第四庭 法 官 陳靜茹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日書記官 詹雪娥