lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院104年度訴字第3207號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    104 年 08 月 27 日
  • 法官
    賴惠慈張宇葭陳彥君

  • 當事人
    寶葳服飾有限公司盛博紡織有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定       104年度訴字第3207號原   告 寶葳服飾有限公司 法定代理人 蔡有忠 訴訟代理人 徐偉峯律師 被   告 盛博紡織有限公司 法定代理人 楊彰惺 上列當事人間損害賠償等事件本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。 二、經查,原告依據債務不履行之法律關係,請求被告負損害賠償之責,而被告公司係設於「臺北市大同區」,有經濟部公司登記資料查詢附卷可稽,且雙方並無合意由本院管轄之約定,依民事訴訟第1 條第1 項之規定,自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。經本院闡明後,原告聲請將本件移送於該管轄法院,自應准許。至原告提出服裝訂購合約書係由原告於民國104 年4 月25日與訴外人巧合服飾國際企業有限公司簽訂之合約,非以兩造為契約當事人,故上開合約第7 條合意管轄之效力,自不得拘束非屬契約當事人之被告,附此敘明。 三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 8 月 27 日民事第一庭 審判長法 官 賴惠慈 法 官 張宇葭 法 官 陳彥君 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 104 年 8 月 27 日書記官 蔡月女

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院104年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用