臺灣臺北地方法院104年度訴字第3320號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第3320號

原告

暐鑫國際認證有限公司

法定代理人

周得仁

被告

游佳敏

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項雖定有明文，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、查，本件股份轉讓契約書第9條雖約定：「倘因本契約書涉訟時，甲、乙均同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」，惟該合意管轄條款係被告游佳敏與訴外人周得仁間之約定，原告並非契約當事人，原告與被告間並無合意管轄之約定存在。又本件被告住所地係在台北市北投區，有被告之戶籍資料查詢結果在卷可稽，依民事訴訟第1條第1項前段之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。且綜觀原告起訴狀亦未敘明本院有其他特別審判籍之情事。茲原告誤認兩造有合意管轄之約定而誤向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。