法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 885

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度訴字第3626號

撤銷股東會決議民事裁判日期 104 年 09 月 15 日

法官林春鈴林玲玉歐陽儀

臺灣臺北地方法院民事裁定       104年度訴字第3626號

原告
陳思樺
被告
網威資訊股份有限公司
法定代理人
林湘平

上列當事人間請求撤銷股東會決議事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。次按原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形,但其情形可以補正,經審判長定期間命補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國104年8月18日裁定命原告於裁定送達日起7日內暫先繳納裁判費新臺幣1萬7,335元,該項裁定並業於104年8月24日送達原告,有送達證書附卷可憑(見本院卷第16頁)。原告逾期迄未補正,亦有本院繳費答詢表在卷可稽(見本院卷第20頁至第26頁),其訴自不合法,應予駁回;其假執行之聲請因失所附麗,併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 9 月 15 日

民事第三庭 審判長法 官 林春鈴

法 官 林玲玉

法 官 歐陽儀

中 華 民 國 104 年 9 月 15 日

書記官 徐筱涵

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)