lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 783

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度訴字第4404號

清償債務民事裁判日期 105 年 07 月 01 日

法官柯姿佐

臺灣臺北地方法院民事裁定       104年度訴字第4404號

上訴人
即原告
新世紀資通股份有限公司
法定代理人
徐旭東
被上訴人
即被告
太聯科技股份有限公司
法定代理人
馬民祥

上列當事人間請求清償債務事件,上訴人對於本院一百零五年三月三十一日第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,但上訴人有律師為訴訟代理人者,原第一審法院得不命補正,即應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第442 條第2 項、民事訴訟法施行法第9 條規定甚明。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於105 年5 月31日裁定,限令於送達後五日內補正,此項裁定已於105 年6 月4 日送達,有送達證書在卷可稽。上訴人迄今仍未補正,有本院收費答詢表查詢1 紙在卷足憑,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項,第95條,第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中 華 民 國 105 年 7 月 1 日

民事第五庭 法 官 柯姿佐

中 華 民 國 105 年 7 月 1 日

書記官 汪郁棨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院104年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)