臺灣臺北地方法院104年度訴字第4897號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第4897號原　　　告　陳銘瑋
訴訟代理人　劉政杰律師
複　代理人　陳辰軒
被　　　告　林謜竣
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民國104 年7 月30日以104 年度審簡附民字第109 號裁定移送前來，本院於105 年3 月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零四年二月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾陸萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣兩造因原告常至被告所開設址設臺北市○○區○○○路0 段0 號之維多利亞會館消費而認識，後於民國102 年8 月間，因原告積欠訴外人新臺幣（下同）388 萬之款項，乃於同年9 月間向被告尋求協助，被告即表示其可代為處理此事，兩造乃約定由被告代原告出面與原告之債權人以200 萬元之金額，就上開債務全數和解。原告基此而於102
年9 月5 日匯款200 萬元（下稱系爭款項）至被告開設之第一商業銀行股份有限公司（下稱第一商業銀行）新生分行帳號13368004136 號帳戶（下稱系爭帳戶）內。詎被告明知其持用系爭款項係為清償原告債務，竟於匯款翌日即將系爭款項全數提領，用以支付被告個人及其所開設維多利亞舒壓會館之債務，而以此方式將所持有之系爭款項悉數侵占入己，是被告上開不法行為，造成原告財產上受有200 萬元之損害，已構成侵權行為。爰依民法第184 條第1 項前段、後段、第2 項規定提起本件訴訟等語。並聲明：（一）如主文第1
項所示；（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告將其於102 年9 月5 日匯入系爭帳戶內以清償原告債務之200 萬元挪為己用而侵占入己之事實，業據原告提出第一商業銀行存取款評條1 紙為證（見104 年度審簡附民字第109 號卷【下稱附民卷】第2 頁），並據被告於刑案偵查及本院刑事庭審理中坦認不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署103 年度偵緝字第1547號卷【下稱偵緝卷】第13頁、第24頁、本院104 年度審易字第149 號刑事卷【下稱審易卷】第15頁、第23頁），又經本院刑事庭以104 年度審簡字第1248號判決認被告犯侵占罪，處有期徒刑6 月在案，此經本院依職權調閱上開刑事案卷查明無誤，堪認原告之主張為真實。至被告於本院刑事庭審理時固辯稱其已償還原告46萬元云云（見審易卷第23頁反面），然其於刑案偵查中先稱：其沒有償還任何款項予原告等語（見偵緝卷第13頁反面），復於偵查中陳稱：於104 年9 月20日有給付原告45萬元云云（見偵緝卷第23頁反面），則其前後就是否還款及所還款項金額所述不一，已有可議，況其未能就其償還款項等節舉出任何證據以實其說，故其此部分所辯，顯不足採。而原告既受被告侵占致受有200
萬元之財產上損害，則被告故意不法侵害原告之權利，即堪認定。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第184 條第1 項前段、第203 條、第213 條第1 項、第2 項分別定有明文。原告因被告前開故意之不法行為，致將200 萬元匯予被告，已如前述，則被告即受有同金額之財產上損害，依據前揭法律之規定，被告自應賠償原告前開損害。另原告係因被告於102 年9 月6 日將系爭款項提領而出供己花用而生損害，已如前陳，則原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即104 年2 月5 日起（見附民卷第1 頁）至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依據民法侵權行為之法律關係，請求被告給付200 萬元，及自104 年2 月5 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
五、本案事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法，經核均與本案判決結果無影響，爰不一一予以審酌，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日民事第四庭 審判長法 官 紀文惠
法 官 陳靜茹
法 官 林幸怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日書記官 林淑卿