臺灣臺北地方法院104年度訴字第643號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　104年度訴字第643號

原告

華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

林博義

訴訟代理人

柯懿真

訴訟代理人

王柏鈞

被告

育騰運動健康事業股份有限公司

被告

兼法定代理人陳永斌

被告

余孟頴

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國104年7月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之綜合授信契約書第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。

二、又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告育騰運動健康事業股份有限公司（下稱育騰公司）於民國103年12月25日邀同被告陳永斌、余孟頴為連帶保證人，向原告聲請中期放款新臺幣（下同）400 萬元，到期日為104 年9 月24日，並約定年利率自貸放日即102 年9 月24日起算，利率按原告公告之定儲利率指數1.37％加3.63％ （目前為5％）計算，並同意於原告調整定儲利率指數隨同調整計付，償還方式自借款日起每月1 期，依24期本息平均攤還。如到期未履行債務，自逾期之日起6 個月以內加上開放款利率10％，逾6 個月以上者，超過6 個月部分加上開放款利率20％計付違約金。詎被告育騰公司自103年12 月25日後，即未向原告清償本息，履經催討，均未獲置理，經抵充其存款後，仍積欠原告107 萬3340元未清償。被告陳永斌、余孟頴為連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上列事實，業據提出華泰商業銀行綜合授信契約書、本金及利息明細資料、歸戶總數查詢、放款利率查詢等件為證，核與原告主張之事實相符，被告已於相當時期受合法通知，但未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀有所爭執，應視同自認（民事訴訟法第280 條第3 項、第1項參照），足認原告主張之前揭事實，堪信真實。從而，原告依上列契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。