臺灣臺北地方法院104年度重訴字第1159號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度重訴字第1159號

原　　　告

葛樹人

訴訟代理人

陳文禹律師

複　代理人

陳泰溢律師

陳建宇律師

被　　　告

滿滿金股份有限公司

實錸股份有限公司

兼　共　同

法定代理人

沈秀美

被　　　告

福生科技工業股份有限公司

兼　法　定

代　理　人　陳文龍

上五人共同

訴訟代理人

許博森律師

陳羿蓁律師

被　　　告

沈啟明

訴訟代理人

林國忠律師

被　　　告

聯福生科技股份有限公司

法定代理人

施泳彬

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在取得訴訟能力之本人承受訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條分別定有明文。

二、本件被告聯福生科技股份有限公司法定代理人原為沈秀美，嗣因故解任，於民國106年3月8日，經董事會依公司法第208條之規定董事互推一人而推派施泳彬代理董事長職務，其後董事會雖又於106年4月10日決議取消施泳彬暫代理董事長職務，惟又於106年5月5日之臨時董事會決議由施泳彬繼續代理董事長，此有該公司變更登記表、106年6月24日00000000000號函暨所附董事委託代理出席董事會委託書、106年第1次董事會會議會議紀錄、董事會簽到簿、經濟部函、106年第2次董事會會議會議紀錄、董事會簽到簿、106年第3次董事會會議會議紀錄、106年5月5日函在卷可稽。被告迄未聲明承受訴訟，揆諸前揭法條及說明，爰依職權裁定命被告現任法定代理人承受訴訟，並續行訴訟程序。

三、爰裁定如主文。