

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度重訴字第145號
- 臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度重訴字第145號
- 原 告
- 兄弟育樂股份有限公司
- 法定代理人
- 陳信揚
- 原 告
- 統一棒球隊股份有限公司
- 法定代理人
- 凃忠正
- 原 告
- 義大職棒事業股份有限公司
- 法定代理人
- 楊森隆
- 原 告
- 大高熊育樂股份有限公司
- 法定代理人
- 劉保祐
- 共 同
- 訴訟代理人
- 范瑞華律師
- 陸詩薇律師
- 被 告
- 博斯數位股份有限公司
- 法定代理人
- 王志隆
- 訴訟代理人
- 黃敬庭
- 郭聯彬
- 王子文律師
- 簡佑君律師
上列當事人間請求給付不當得利事件,原告兄弟育樂股份有限公司、統一棒球隊股份有限公司、義大職棒事業股份有限公司聲明承受訴訟暨聲請更正判決,本院裁定如下:
主文
本件應分別由陳信揚、凃忠正、楊森隆承受原告兄弟育樂股份有限公司、統一棒球隊股份有限公司、義大職棒事業股份有限公司法定代理人地位,續行訴訟。
原判決正本及原本中關於原告兄弟育樂股份有限公司法定代理人「謝明鑫」之記載、原告統一棒球隊股份有限公司法定代理人「謝志鵬」之記載、原告義大職棒事業股份有限公司法定代理人「郭中起」之記載,應分別更正為「陳信揚」、「凃忠正」、「楊森隆」。
理由
一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者,訴訟程序在取得訴訟能力之本人承受訴訟以前當然停止,民事訴訟法第170 條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明;他造當事人,亦得聲明承受訴訟;又當事人不聲明承受訴訟,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,民事訴訟法第175條、第178條分別有所明定。再按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232條第1項復有明文。
二、本件原告兄弟育樂股份有限公司(下稱兄弟公司)、統一棒球隊股份有限公司(統一公司)、義大職棒事業股份有限公司(義大公司)之法定代理人原分別為謝明鑫、謝志鵬、郭中起,惟已各於民國104 年12月23日、104年12月31日、104年11月2 日變更為陳信揚、凃忠正、楊森隆,而陳信揚、凃忠正、楊森隆復分別已於105年6月15日、105年6月8日、105年6月8日具狀聲明承受訴訟,有股份有限公司變更登記表、聲明承受訴訟狀可稽。因原告兄弟公司、統一公司及義大公司於本院審理中有委任訴訟代理人,依民事訴訟法第173 條前段之規定,本件訴訟程序自不當然停止,惟陳信揚、凃忠正、楊森隆聲明承受訴訟,於法則無不合,自應予以准許。
三、又原告兄弟公司、統一公司、義大公司法定代理人部分,既已於本院為前開判決前分別變更如上,因陳信揚、凃忠正、楊森隆已具狀聲明承受訴訟,是本院前開判決正本及原本即有如主文第2 項所示之顯然錯誤,應併予更正。
四、依首開規定裁定如主文。