臺灣臺北地方法院104年度重訴字第401號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第401號

原告

孫合興

訴訟代理人

陳永昌律師

複代理人

蔡孝謙律師

複代理人

追加被告 永楊建設股份有限公司

法定代理人

康耀漢

法定代理人

追加被告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

法定代理人

追加被告 合眾建築經理股份有限公司

法定代理人

顏文澤

上列當事人間請求返還房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告於民國104年11月12 日具狀追加被告永楊建設股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、合眾建築經理股份有限公司並變更訴之聲明為：「(一)被告李佩珊應同意就民國103年5月22日地主李佩珊與建方永楊建設股份有限公司所訂合建契約書（含本約附件一至七）關於地主李佩珊名義（即甲方）變更為原告名義。(二)被告永楊建設股份有限公司應就前項合建契約書（含本約附件一至七）之地主名義李佩珊名義變更為原告名義。(三)被告李佩珊應同意就 103年6月20 日因本於第一項聲明之合建契約書所訂「信託契約書」（含附件一至三）之李佩珊名義（甲方）並更為原告名義。(四)被告永楊建設股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、合眾建築經理股份有限公司應就前項信託契約書（含附件一至三）之李佩珊名義（甲方）並更為原告名義。(五)願供擔保，請准宣告假執行。」未據繳納裁判費，經本院於104年11月20日言詞辯論期日當庭諭知應於104年11月23日前繳納判費新臺幣14萬9984元，原告逾期迄未補正，其追加之訴顯難認為合法，其假執行聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條、第78條、裁定如主文。