臺灣臺北地方法院104年度重訴字第499號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第499號

原告

陳科賓

原告

陳科豪

共同訴訟代理人

許坤立律師

被告

富吉建設有限公司

法定代理人

簡進吉

上列原告與被告富吉建設有限公司間請求損害賠償事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2固定有明文。惟應受判決事項之聲明範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分為請求者，仍應依其價額，以定訴訟標的之價額。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77之10條亦規定甚明。查本件原告起訴狀所載，應受判決事項之聲明第1 項，係請求被告應給付原告新臺幣（下同）5,363 萬7,744 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，訴訟標的應核定為5,363 萬7,744 元；應受判決事項之聲明第2 項，係請求被告應自民國104 年1 月29日起至完工日止，按月給付原告189 萬8,730 元，屬定期給付之利益，復因並無事證足可推定完工期間較諸10年為短，依上開規定，本件訴訟標的價額以10年期間之給付總額定之；而原告上開2項請求間，並無先後、主從、附帶之情形，則據此核定本件訴訟標的價額為2億2,784萬7,600元（計算式：1,898,730×12×10= 227,847,600），應徵第一審裁判費228萬9,473元，扣除原告前已繳納之48萬4,032元，尚應補繳180萬5,441元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。