臺灣臺北地方法院104年度重訴字第499號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第499號

原告

陳科賓

原告

陳科豪

共同訴訟代理人

許坤立律師

複代理人

張思翰律師

複代理人

廖珮華

被告

富吉建設有限公司

法定代理人

簡進吉

訴訟代理人

呂偉誠律師

　　　　　　牟君志律師

上列當事人間損害賠償等事件，抗告人對於本院民國104 年5 月19日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。

二、本件抗告意旨略以：本件抗告人起訴聲明第2 項，係被告應自民國104 年1 月29日起至完工日止，按月給付原告新臺幣（下同）189 萬8,730 元，本院應依職權調查完工日，詢問抗告人完工日期為何，並賦予抗告人表示意見之機會，詎將本件完工日認定為10年，以此核定本件訴訟標的價額。惟整體工程完成進度已達90% 以上，至遲於104 年10月28日完工，則本件應以104 年10月28日為完工日核定訴訟標的價額為宜，為此請求鈞院廢棄原裁定等語。

三、經查，本件原告起訴狀所載，應受判決事項之聲明第1 項係請求被告應給付原告5,363 萬7,744 元；應受判決事項之聲明第2 項係請求被告應自104 年1 月29日起至完工日止，按月給付原告189 萬8,730 元。本院為核定本件訴訟標的價額以命原告補繳第一審裁判費，認應受判決事項之聲明第1 項訴訟標的金額為5,363 萬7,744 元；應受判決事項之聲明第2 項屬定期給付之利益，以10年期間之給付總額定之，故於104 年5 月19日裁定認本件訴訟標的價額為2 億2,784 萬7,600 元，命原告補繳第一審裁判費228 萬9,473 元；惟據原告於104 年6 月3 日所提之民事更正狀，稱本件整體工程完成進度已達90% 以上，應受判決事項之聲明第2 項中「完工日」應可確定為「104 年10月28日」，業據其提出104 年5月22日工地現場照片供參。是本件訴訟標的價額應核定為7,072 萬6,314 元（計算式：53,637,744＋1,898,730 ×9=70,726,314），應徵第一審裁判費63萬4,424 元，原告已全數繳納完訖，有本院自行收納款項收據在卷可稽。抗告人以本院前開裁定有誤為由請求廢棄原裁定，揆諸前開說明，為有理由，爰由本院撤銷原裁定，並裁定如主文第2 項所示。

四、依民事訴訟法第490 條第1 項，裁定如主文。