臺灣臺北地方法院104年度重訴字第609號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第609號

上訴人

即原告

祥圃實業股份有限公司

法定代理人

吳昆民

被上訴人

即被告

百生文化創意有限公司

法定代理人

呂玨音

上列當事人間請求解除契約事件，上訴人提起上訴到院，未據繳納第二審裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77之2 條定有明文。查本件上訴人先位上訴聲明為：「一、原判決廢棄。二、被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）634 萬2,000 元，及自民國103 年11月24日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。

三、第二項聲明，上訴人願供擔保，請准宣告假執行。」；備位上訴聲明為：「一、原判決廢棄。二、被上訴人應給付上訴人634 萬2,000 元，及如上訴人104 年4 月2 日民事準備狀附表所示之利息。三、第二項聲明，上訴人願供擔保，請准宣告假執行。

」，則上訴人先、備位之訴之上訴利益均為上訴人請求數額即634 萬2,000 元，且二者為競合之主張，揆諸上開規定，本件上訴人之上訴利益核定為634 萬2,000 元，應徵第二審裁判費9 萬5,797 元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。