臺灣臺北地方法院104年度除字第898號

• 裁判案由: 除權判決（票據）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度除字第898號聲　請　人　亞郁科技股份有限公司
法定代理人　吳昊詮
上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱本件支票），前經聲請本院以103年度司催字第2244號裁定准許
公示催告在案（下稱系爭裁定），且據聲請人於民國103年
12月3日刊登於新聞紙。茲申報權利期間已滿，並無人申報
權利，為此聲請除權判決宣告該支票無效。
二、按公示催告，由證券所載履行地之法院管轄，民事訴訟法第557條前段定有明文，衡其性質，應為專屬管轄。如有欠缺
，即難認為業經合法公示催告，不因無管轄權之法院誤予准許公示催告期滿而獲補正。而法院就除權判決之聲請，不受前此准許公示催告裁定之拘束。查本件支票之付款人為兆豐國際商業銀行雙和分行，址設於新北市○○區○○路0段00
號1-2樓，有公司登記資料查詢畫面1紙附卷可稽。依上規定，本件支票依所載履行地，當屬臺灣新北地方法院管轄。聲請人誤向本院聲請公示催告，自始即非合法。本院雖以系爭裁定誤予准許公示催告3個月並已期滿。但依前開說明，系
爭裁定因本院無管轄權而違法，依法不能發生效力，故本件支票之公示催告程序並未完成，則聲請人據以聲請除權判決，仍屬無從准許，本院亦無從依職權予以移轉管轄。聲請人應向臺灣新北地方法院重為公示催告之聲請，併此敘明。
三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日民事第五庭 法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日書記官 謝達人
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表： 104年度除字第898號│
├──┬─────────┬─────────┬───────┬─────────┬─────┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │ 發 票 日 │票面金額（新臺幣）│ 支票號碼 │
├──┼─────────┼─────────┼───────┼─────────┼─────┤
│001 │亞郁科技股份有限公│兆豐國際商業銀行雙│103年11月17日 │197,897元 │SA0050956 │
│ │司 │和分行 │ │ │ │
└──┴─────────┴─────────┴───────┴─────────┴─────┘