臺灣臺北地方法院104年度除字第997號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度除字第997號

聲請人

鄭明惠

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之票券1張，業經本院以104年度司催字第237號裁定公示催告在案，茲因申報權利期間已屆滿，迄今無人主張權利，為此聲請判決宣告該票券無效等語。

二、按法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查，民事訴訟法第546條定有明文。經調查之結果，如認公示催告之聲請為不應准許者，得為與准許公示催告裁定相異之判斷，不受前此准許公示催告裁定之拘束，是以，聲請人雖已就如附表所示之票券聲請公示催告，並經本院104年度司催字第237號公示催告裁定准許，此有裁定書在卷可查，然本院仍得就聲請人是否具備聲請公示催告之要件為判斷。

三、次按申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限。又無利息見票即付之無記名證券，除利息、年金及分配利益之證券外，無聲請法院依公示催告程序宣告無效之適用，民事訴訟法第539條第1項、民法第728條分別定有明文。所謂無利息見票即付之無記名證券，係指不支付利息，可隨時請求給付之見票即付無記名證券，如銀行兌換券、百貨公司禮券、商品禮券等是。此種證券如有遺失、被盜或滅失，除得直接向拾得人或竊盜人請求返還或賠償外，喪失證券之持有人，尚不得聲請公示催告，亦無從依除權判決以獲救濟。

四、經查，如附表所示商品禮券係屬無記名證券，其無利息、年金及分配利益，乃具有高度流通性，且無庸經背書即得自由轉讓之無記名證券，在實質使用上幾等同於現金。揆諸前揭規定與說明，無由適用申報權利之公示催告程序。是聲請人聲請公示催告，進而聲請除權判決，即非合法，應予駁回。

五、依民事訴訟法第547條、第78條，裁定如主文。

┌──────────────────────────────┐│附表： 104年度除字第997號│├──┬──────┬───────┬─────────┬──┤│編號│ 發行公司 │ 票 券 編 號 │ 票 券 型 號 │張數││ │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼─────────┼──┤│0001│晶華國際酒店│ITRZ0000000004│全新雲天露台客房買│1 ││ │股份有限公司│ │一送一住宿優惠劵 │ │└──┴──────┴───────┴─────────┴──┘