臺灣臺北地方法院105年度司促字第3433號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 18 日
• 法定代理人: 李效文、許婉凌
• 原告: 逸凡科技股份有限公司法人
• 被告: 至婕有限公司法人、應向債權人清償新臺幣叁拾壹萬捌仟元，及自民國一

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　 105年度司促字第3433號聲　請　人
即債權人　　逸凡科技股份有限公司
法定代理人　李效文
相　對　人
即債務人　　至婕有限公司
法定代理人　許婉凌
一、債務人應向債權人清償新臺幣叁拾壹萬捌仟元，及自民國一百零五年二月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
二、債務人應向債權人清償新臺幣捌萬壹仟玖佰元，及自民國一百零五年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之計算之利息。
三、債務人應賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
四、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133 條定有明文。又依同法第69條第3 項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第144 條明文於支票準用之。經查，債權人提出之臺灣票據交換所退票理由單所記載之（票號AE0000000 ）退票日期係民國105年2月22日，有退票理由單附卷可稽，依前揭規定，本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日為105 年2 月22日，然債權人請求債務人給付105 年2 月21日之利息部分，自屬無據，應予駁回。
五、債權人請求之原因事實如附件所載。
六、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。
七、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　3　　 月　　18　　日民事庭司法事務官　萬蓓娣