臺灣臺北地方法院105年度司執消債更字第114號

附件二所示之生活限制。
    理  由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁
    定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、
    提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允
    者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，
    對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得
    為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64
    條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院105年度消債更字第163號
    裁定開始更生程序，債務人任職於規矩國際股份有限公司，
    擔任外務，平均每月收入為新臺幣(下同)24,000元，名下無
    財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保查詢結果
    、存摺入帳明細、債務人民國105年8月17日陳報狀在卷足憑
    。又其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更
    生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1
    期，每期清償9,700元，合計共清償6年72期，總清償金額為
    698,400元，清償成數15.8016%（計算式：9,70072＝698,
    400；698,4004,419,802＝15.8016%），並於每期當月15
    日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥
    付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機
    構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，滙誠第二資產
    管理股份有限公司及萬榮行銷股份有限公司逾期未表示意見
    ，視為同意，其餘債權人均遵期表示不同意，不符消費者債
    務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債
    務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理
    由如下：
  ㈠本件無擔保及無優先權債權人受償總額為698,400元，高於
    債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後可處分所得
    134,599元；另其名下無財產，堪認本件無擔保及無優先權
    債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算
    程序可得受償之總額。
  ㈡債務人現居住於臺北市大安區，其所列更生方案履行期間每
    月必要支出14,300元，尚低於臺北市105年度每人每月最低
    生活費標準15,162元，是債務人所列每月必要支出既未逾最
    低生活費標準，顯無浪費情事，則其如何分配其各項生活支
    出，自得由其視具體情形彈性運用。
  ㈢債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低云云，惟
    查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生
    方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，
    非僅以債務人清償之成數以為論據，債務人每月收入24,000
    元，扣除必要支出14,300元後，將每月餘額全數9,700元用
    以清償債務，已逾每月餘額之五分之四，且所列個人支出低
    於最低生活費標準，足認債務人已盡力清償。又消費者債務
    清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有
    重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘
    遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務
    人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不
    應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可
    該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部
    履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁
    定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議。
中    華    民    國    105    年    9    月    30    日
                  民事執行處   司法事務官  林夢雯