臺灣臺北地方法院105年度司聲字第1390號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1390號

聲請人

張振盛

相對人

張淑晶

上列當事人間請求所有權移轉登記存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件，經本院102年度重訴字第1180號判決駁回原告即聲請人之訴，訴訟費用由原告即聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院103年度重上字第795號判決原判決廢棄。……。第一、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院105年度台上字第1462號裁定駁回其上訴，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

㈠第一審訴訟標的價額經本院102年度補字第1459號民事裁定核定為新臺幣(下同)1,532萬元(見本院102年度重訴字第1180號卷（一）第3頁)，應徵第一審裁判費146,816元，由聲請人預納在案，另聲請人並支出證人旅費530元，有自行收納款項統一收據2紙附於本院102年度重訴字第1180號卷（一）可稽，是聲請人預納第一審訴訟費用合計147,346元。

㈡第二審訴訟標的金額同為1,532萬元，應徵第二審裁判費220,224元，業經聲請人預納在案，又聲請人支出證人旅費560元，有自行收納款項統一收據2紙附臺灣高等法院103年度重上字第795號卷（一）可稽，是聲請人預納第二審訴訟費用合計220,784元。

㈢第三審裁判費由相對人預納在案，依上開第三審判決意旨，第三審訴訟費用應由相對人負擔，故不列入計算。

㈣綜上，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為368,130元【計算式：147,346＋220,784＝368,130元】，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。