臺灣臺北地方法院105年度司聲字第516號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第516號

聲請人

天海旅行社股份有限公司

法定代理人

曾盛鈺

相對人

環遊旅行社有限公司

法定代理人

即清算人

陳金郎

　　　　　　呂佳燕

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人業於民國102年5月30日解散，且未經選任清算人，其對相對人登記地址及法定清算人即全體股東陳金郎、呂佳燕寄發如附件所示之存證信函，惟經郵務機構分別以「原址查無此公司」、「招領逾期」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出存證信函、退回信封、公司變更登記表、戶籍謄本等件為證。

三、查相對人業經解散登記，復查無受理相對人呈報清算人事件，依法自應以該公司全體股東陳金郎、呂佳燕為其法定代理人。次查聲請人將如附件所示意思表示之通知寄送公司地址及陳金郎、呂佳燕之戶籍地址，皆經郵務機關以招領逾期及查無此公司為由退回。經本院依職權函請臺北市政府警察局中正第二分局派員查訪結果，陳金郎、呂佳燕皆未居住於其戶籍住址，有該分局105年5月9日北市警中正二分防字第10530851000號及105年5月23日北市警中正二分防字第10530962100號函在卷可稽。是相對人之住居所已處於不明之狀態，從而，本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。