臺灣臺北地方法院105年度司字第197號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度司字第197號聲　請　人　財政部臺北國稅局
法定代理人　何瑞芳
相　對　人　宏洲國際水產有限公司
上列聲請人聲請選派相對人泳霖實業有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文
選派洪武勝（民國五十四年九月十七日生，住臺北市○○區○○街○○○巷○弄○○○號二樓）為相對人宏洲國際水產有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；有限公司清算，準用無限公司有關之規定，公司法第24條、第79條、第80條、第81條、第113條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：宏洲國際水產有限公司（下稱宏洲公司）係屬一人公司，經臺北市政府於民國104 年12月30日以府產業商字第10490895610 號函核准自104 年12月3 日起解散，並選任林明成為清算人。又聲請人於105 年3 月10日以財北國稅審四字第1050008648號函移送富景事業有限公司（下稱富景公司）開立不實統一發票供他人扣抵銷項稅額之刑事案件移送書，案載相對人於100 年11月至101 年1 月間涉嫌取得富景公司開立之不實統一發票口抵銷稅額逃漏營業稅，聲請人於105 年3 月18日依法啟動調查，惟相對人清算人林明成已於105 年4 月2 日死亡，相對人並未再選任清算人，且林明成之繼承人均已拋棄繼承，致聲請人行政文書無法送達，亦無得代表宏洲公司之行政處分相對人，聲請人乃以利害關係人身分，聲請為相對人選派清算人等語。
三、經查，相對人經臺北市政府於104 年12月30日以府產業商字第00000000000 號核准自104 年12月3 日起解散，並選任林明成為清算人，惟林明成於105 年4 月2 日死亡，其繼承人均依法拋棄繼承，且未再選任清算人，故相對人現無人可為清算人，致聲請人無從就相對人欠稅事件而續行行政執行等節，有聲請人所提出之臺北市政府104 年12月30日府產業商字第10490895610 號函、相對人公司變更登記表暨選任清算人股東同意書、林明成死亡登記申請書資料查詢清單、本院105 年8 月4 日北院隆民科辛字第1050005035號函、臺灣士林地方法院家事庭105 年7 月13日士院勤家相105 年度司繼字第881 號通知等影本在卷可稽，自堪信為真實。準此，相對人既已無股東或其繼承人可擔任公司之清算人，為處理相對人之未了結事務，聲請人聲請選派相對人之清算人，於法並無不合。本院審酌聲請人建議之洪武勝，相對人於100 年4 月11日核准設立登記時，曾擔任相對人之代表人，應知悉公司狀況並具處理事務能力，足堪任辦理公司清算事務，且無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，是選派洪武勝擔任相對人之清算人應為妥適。
四、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日民事第七庭 法 官 溫祖明
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日書記官 江昱昇