臺灣臺北地方法院105年度小上字第131號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度小上字第131號

上訴人

劉福宇

被上訴人

知識達數位科技有限公司

法定代理人

萬炳宏

上列當事人間請求返還價款事件，上訴人對於中華民國105年7月28日本院臺北簡易庭105年度北小字第855號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文，上開規定於小額事件之上訴程序準用之，亦為同法第436條之32第2項所明定。又小額事件之上訴人違反上開規定，如第一審法院未裁定駁回其上訴，第二審法院即應依同法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，裁定駁回其上訴。

二、經查，本件上訴人於民國105年8月19日對第一審判決提起上訴，上訴狀僅表明：不服臺灣臺北地方法院105 年度北小字第855 號判決提起上訴事，茲僅聲明上訴，上訴理由容後具狀補陳等語，並聲明：㈠原判決撤銷；㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）10,400元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年息5%計算之利息，惟未表明上訴理由，而上訴人迄亦未提出理由書，已逾20日之法定期間，揆諸前揭說明，應認本件上訴與程式不合，難認為合法，且無庸命補正，自應裁定駁回。

三、上訴人應負擔之第二審訴訟費用確定為1,500元。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第 436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。