臺灣臺北地方法院105年度建字第171號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度建字第171號

原告

易山營造有限公司

法定代理人

徐仁常

訴訟代理人

劉昌坪律師

訴訟代理人

馮基源律師

訴訟代理人

吳峻亦律師

被告

台灣電力股份有限公司

法定代理人

黃重球

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條第1 項、第26條自明。

二、經查，原告主張雙方於民國100 年4 月23日簽訂工程承攬契約書（下稱系爭契約），該工程業已完工，然被告尚有新臺幣（下同）8,232,690 元未付，爰依系爭契約、承攬法律關係為請求，惟系爭契約第27條第2 項約定「提起民事訴訟，雙方並同意以工地就近之地方法院為第一審管轄法院」，而本件工程地點係在「花蓮縣○○市○○路00號」，系爭契約第2 條定有明文，是綜告上情以觀，兩造應係約定以「臺灣花蓮地方法院」為第一審合意管轄法院，本件復無專屬管轄事由，自當由兩造合意之臺灣花蓮地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。