臺灣臺北地方法院105年度消債更字第20號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度消債更字第20號

聲請人

即債務人

黃盈熙

代理人

財團法人法律扶助基金會扶助律師張雯婷律師

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。次按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。

二、本件債務人主張：債務人積欠兆豐國際商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、大眾商業銀行股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、摩根聯邦資產管理股份有限公司計新臺幣（下同）1,877,612元，前曾與債權金融機構依消費者債務清理條例第151條規定進行債務前置調解。債務人目前於澄映企業社擔任門市人員，每月另有未成年子女兒少補助7,600元（計算式：3,800×2＝7,600元），此外，債務人之妹妹與債務人同住，因此每月給付4,000元分攤生活費用，而債務人每月之支出為商業保險費3,846元、水費600元、電費1,785元、瓦斯費750元、室內電話費300元、行動通訊費2,500元、國民年金878元、健保費2,247元、膳食費4,000元、生活雜支3,000元、交通費600元、未成年子女商業保險費4,659元、子女教育費600元、網路費633元、有線電視費498元、房屋稅148元、子女零用金6,000元、緊急備用金2,000元，每月必要支出共3萬5,044元，每月可處分所得尚不足已支應必要生活費用，實無力負擔債權銀行每月還款金額，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。經查：債務人所主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、102、103年度綜合所得稅各類所得資料清單、戶籍謄本、郵局存摺等件為證，核閱屬實，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據；並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。