臺灣臺北地方法院105年度聲字第2709號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度聲字第2709號

聲請人

中華映管股份有限公司

法定代理人

林蔚山

訴訟代理人

葉大殷律師

訴訟代理人

李貞儀律師

訴訟代理人

陳秋華律師

複代理人

廖國翔律師

相對人

華碩電腦股份有限公司

法定代理人

施崇棠

相對人

瑞軒科技股份有限公司

法定代理人

吳春發

上列聲請人因本院105年度重訴字第795號返還不當得利事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項亦有明定。

二、聲請意旨略以：緣鈞院於105年度重訴字第795號返還不當得利事件（下稱系爭事件），105年11月14日言詞辯論期日時，就相對人（即原告）華碩電腦股份有限公司（下稱華碩公司）撤回起訴乙節，曾詢問各共同被告請表示意見。聲請人（即被告）於上開期日表示，由於考量相對人（即原告）華碩公司撤回訴訟後仍有提起另訴請求之可能，故希望暸解其撤回訴訟之原因，並請其承諾日後不另行起訴，方能同意其撤回，否則需詢問當事人之意見後再行陳報。就此相對人（即原告）華碩公司訴訟代理人表示，因未獲相對人（即原告）授權故無法當庭承諾，需詢問當事人後再陳報，故鈞院遂於上開期日諭示：「兩造應陳報事項，請於20日具狀陳報…」。詎相對人（即原告）華碩公司除未於鈞院諭示之20日期限（即105年12月5日前）陳報是否就系爭事件同一訴訟標的法律關係得承諾不另行起訴外，其訴訟代理人更於105年12月15日言詞辯論期日辯稱，其未曾於105年11月14日言詞辯論期日時表示，將就相對人（即原告）華碩公司是否得承諾不另行起訴乙節詢問當事人並陳報鈞院云云。且相對人（即原告）華碩公司亦爭執聲請人（及被告）於105年11月14日言詞辯論期日未曾就其撤回起訴乙事為「同意與否之表示」。因兩造對於105年11月14日言詞辯論期日所陳述內容之認知顯有重大歧異，且此將涉及相對人（即原告）華碩公司撤回起訴是否已生效力之重要程序事項，為期明瞭兩造於上開期日之主張，爰聲請准予交付上開期日之法庭錄音光碟等語。

三、查，本件聲請人為系爭事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。