lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院105年度聲字第476號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    停止執行
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    105 年 04 月 13 日
  • 法官
    熊志強
  • 法定代理人
    謝琇珍、陳田錨、溫錦洲、吳東亮、范育俊、汪添進、許明郭、范志強、榮鴻慶、廖燦昌、李慶華、羅五湖、謝政達

  • 原告
    幸一生醫科技有限公司法人
  • 被告
    大眾國際租賃股份有限公司法人東發生物科技製藥股份有限公司法人台新國際商業銀行股份有限公司法人懷得國際有限公司法人真好住股份有限公司法人臺灣工銀租賃股份有限公司法人元大商業銀行股份有限公司法人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法人合作金庫商業銀行股份有限公司法人財政部北區國稅局法人勞動部勞工保險局新北市政府勞工局法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       105年度聲字第476號聲 請 人 幸一生醫科技有限公司 法定代理人 謝琇珍 代 理 人 劉炳烽律師 相 對 人 大眾國際租賃股份有限公司 法定代理人 陳田錨 相 對 人 東發生物科技製藥股份有限公司 法定代理人 溫錦洲 相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 吳東亮 相 對 人 懷得國際有限公司 法定代理人 范育俊 相 對 人 真好住股份有限公司 法定代理人 汪添進 相 對 人 臺灣工銀租賃股份有限公司 法定代理人 許明郭 相 對 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 范志強 相 對 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人 榮鴻慶 相 對 人 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 廖燦昌 相 對 人 財政部北區國稅局 法定代理人 李慶華 相 對 人 勞動部勞工保險局 法定代理人 羅五湖 相 對 人 新北市政府勞工局 法定代理人 謝政達 上列當事人間請求停止執行事件,本院於民國一百零五年三月二十四日所為之裁定,應更正如下: 主 文 原裁定當事人欄中關於相對人「台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人鍾隆毓;真好住股份有限公司設新北市○○區○○路00巷00號1樓;元大商業銀行股份有限公司法定代理人王榮周; 上海商業銀行股份有限公司法定代理人邱怡仁」之記載,應更正為「台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人吳東亮;真好住股份有限公司設臺北市○○區○○○路00巷00號8樓;元大商業 銀行股份有限公司法定代理人范志強;上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人榮鴻慶」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於強制執行事件裁定亦準用之,強制執行法第30條之1定有明文。 二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 4 月 13 日民事第一庭 法 官 熊志強 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 105 年 4 月 13 日書記官 學妍伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院105年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用