資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度聲字第954至962號
- 聲請人
- 魏高明 應受送達之處所：臺北郵政3075號信箱
- 聲請人
- 百視亨企業有限公司
- 聲請人
- 運轉實業有限公司
- 兼上二人
- 法定代理人
- 魏陳秀芳 應受送達之處所：同上
- 聲請人
- 八仙會國際有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 廖秀松
上列當事人間請求聲請迴避事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：㈠法官有自行迴避事由而不自行迴避者。㈡法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，民事訴訟法第33條第1 項定有明文。又聲請法官迴避應於訴訟程序終結前為之；如訴訟程序業已終結，法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避。
二、聲請意旨略以：本院如附表所示系爭事件（各事件案號如附表所示）之承審法官依法應自行迴避，卻未迴避，枉法參與審理該案，為此爰依民事訴訟法第33條規定，聲請承審法官迴避等語。
三、經查，聲請人聲請如附表所示承審法官迴避，惟上開事件均已分別於如附表所示之終結日期裁定駁回聲請人之聲請，該聲請迴避事件之訴訟程序業已終結，而聲請人遲至民國105年4 月12日始具狀聲請如附表所示承審法官迴避，此有蓋印本院收文章戳之聲請狀在卷可稽，足認聲請人之聲請係在該事件終結之後，揆諸前揭說明，其聲請不能准許，應予駁回，爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬──────────┬───────────┬─
──────┬───────┐
│編號│本件案號 │系爭事件案號 │終
結日期 │聲請迴避法官 │
├──┼──────────┼───────────┼─
──────┼───────┤
│ 1 │105 年度聲字第954號 │104 年度聲字第1784號 │104
年11月30日│黃柄縉、蕭涵勻│
│ │ │（本件卷第2 頁） │
│、陳智暉 │
├──┼──────────┼───────────┼─
──────┼───────┤
│ 2 │105 年度聲字第955號 │104 年度重國字第124 號│104
年10月22日│林芳華 │
│ │ │（本件卷第3 頁） │
│ │
├──┼──────────┼───────────┼─
──────┼───────┤
│ 3 │105 年度聲字第956號 │104 年度重國字第149 號│104
年12月30日│林春鈴、葉雅婷│
│ │ │（本件卷第4頁） │
│、歐陽儀 │
├──┼──────────┼───────────┼─
──────┼───────┤
│ 4 │105 年度聲字第957號 │105 年度聲字第8號 │105
年1 月30日│黃柄縉、蕭涵勻│
│ │ │（本件卷第5頁） │
│、陳智暉 │
├──┼──────────┼───────────┼─
──────┼───────┤
│ 5 │105 年度聲字第958號 │105 年度聲字第28號 │105
年1 月30日│黃柄縉、蕭涵勻│
│ │ │（本件卷第6頁） │
│、陳智暉 │
├──┼──────────┼───────────┼─
──────┼───────┤
│ 6 │105年度聲字第959號 │105 年度聲字第69號 │105
年1 月21日│徐千惠、蘇嘉豐│
│ │ │（本件卷第7頁） │
│、黃愛真 │
├──┼──────────┼───────────┼─
──────┼───────┤
│ 7 │105 年度聲字第960號 │105 年度聲字第78號 │105
年1 月21日│徐千惠、蘇嘉豐│
│ │ │（本件卷第8頁） │
│、黃愛真 │
├──┼──────────┼───────────┼─
──────┼───────┤
│ 8 │105 年度聲字第961號 │105 年度重國字第5號 │105
年1 月8 日│黃柄縉、蕭涵勻│
│ │ │（本件卷第9-10頁） │
│、陳智暉 │
├──┼──────────┼───────────┼─
──────┼───────┤
│ 9 │105 年度聲字第962號 │105 年度重國字第25號 │105
年2月25日 │林欣苑 │
│ │ │（本件卷第11頁） │
│ │
└──┴──────────┴───────────┴