資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度訴字第1706號
臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第1706號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡慶年
- 訴訟代理人
- 陳姿蓉
- 被告
- 瑞旻國際有限公司
- 法定代理人
- 龔素容
- 被告
- 陳志偉
林秋森
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國105年5月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰陸拾壹萬參仟貳佰肆拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍萬陸仟陸佰參拾捌元由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查兩造合意以本院為第一審管轄法院，有保證書第7條、約定書第20條在卷可稽（見本院卷第7頁至第9頁反面），是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：
㈠緣被告瑞旻國際有限公司（下稱瑞旻公司）於民國104年2月3 日邀同被告陳志偉、林秋森簽立保證書為連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對伊所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他義務，在本金新臺幣（下同） 700萬元限額內願連帶負全部償付之責任。嗣被告瑞旻公司即於104年8月4日起陸續向伊公司借款2筆，金額合計 700萬元，其每筆借款金額、餘欠金額、借款日、到期日、最後付息日、利率、利息及違約金等計算方式均詳如附表所示。
㈡詎料上開借款均已屆期，惟被告瑞旻公司僅攤還部分本金138萬6,756及繳付利息至105年2月23日止，尚欠伊公司本金561萬3,244元及如附表所示之利息、違約金，屢經催討仍未清償。依渠等所簽立之約定書第5條第1款、第6條第1款分別約明，任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，即已喪失期限利益，所有借款視為全部到期，總計被告崇禕公司尚積欠本金561萬3,244元及如附表所示之利息、違約金未償還，而被告陳志偉、林秋森既為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第 1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第 478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。另按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第 740條、第273條第1項分別定有明文。經查，原告主張上開之事實，業據提出保證書、約定書、借據、借款申請書、放款貸放傳票、放款（單筆授信）攤還及收息紀錄查詢單（607）及催收日誌/維護等件影本為證（見本院卷第 7至14頁、第27至30頁），核屬相符，且被告既不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯以供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項，視同自認，是依上開證據，已堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第 1項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條第 1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬───────┬───────┬───┬───────┬──────────┬─────┐ │編│ 借款金額 │餘欠金額（│ 借款期間 │ 最後付息日 │年利率│ 利息起算日 │ 違約金起算日及計算 │ 備註 │ │號│（新臺幣/ │新臺幣/元 │ │ │（％）│ │ │ │ │ │元） │） │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼───────┼───┼───────┼──────────┼─────┤ │01│ 2,100,000│1,683,973 │104年8月4日至 │ 105年2月23日 │ 3.76 │105年2月24日至│105年2月24日起至105 │105 年2月5│ │ │ │ │105年2月4日 │ │ │清償日 │年8月4日止，按前開利│日至105年2│ │ │ │ │ │ │ │ │率10％；105年8月5日 │月23日之違│ │ │ │ │ │ │ │ │起至清償日止，按前開│約金已收訖│ │ │ │ │ │ │ │ │利率20％計算。 │ │ ├─┼─────┼─────┼───────┼───────┼───┼───────┼──────────┼─────┤ │02│4,900,000 │3,929,271 │104年8月4日至 │ 105年2月23日 │ 3.76 │105年2月24日至│105年2月24日起至105 │105 年2月5│ │ │ │ │105年2月4日 │ │ │清償日 │年8月4日止，按前開利│日至105年2│ │ │ │ │ │ │ │ │率10％；105年8月5日 │月23日之違│ │ │ │ │ │ │ │ │起至清償日止，按前開│約金已收訖│ │ │ │ │ │ │ │ │利率20％計算。 │ │ ├─┼─────┼─────┼───────┴───────┴───┴───────┴──────────┴─────┤ │合│ 7,000,000│5,613,244 │ │ │計│ │ │ │ └─┴─────┴─────┴────────────────────────────────────────────┘ 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 第一審裁判費 56,638元 合 計 56,638元