臺灣臺北地方法院105年度訴字第2243號

• 裁判案由: 返還價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 05 日
• 法官: 蔡政哲、詹駿鴻、黃鈺純
• 法定代理人: 黃添伯
• 當事人: 李仁和、安家國際企業股份有限公司、郭荃倫

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第2243號原　　　告　李仁和
訴訟代理人　余敏長律師
被　　　告　安家國際企業股份有限公司
兼 上一人
法定代理人　黃添伯
被　　　告　郭荃倫
共　　　同
訴訟代理人　林樹旺律師
莊志成律師
上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國105年12月8日所為之判決原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本更正為如附表所示內容。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤（最高法院41年台抗字第66號判例要旨參照）。
二、查原判決已就原告請求被告安家國際企業股份有限公司應自104 年9 月18日起給付應返還已繳納金額新臺幣（下同）348 萬5,800 元之7%部分利息，而348 萬5,800 元乘以7%顯為24萬4,006 元，已於事實理由欄中貳㈢⒉詳述（見原判決第13頁），惟該部分計算式結果與主文卻誤載為24萬4,066
元，屬顯然錯誤，應予更正如附表所示之內容。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日民事第四庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 詹駿鴻
法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 7 月 5 日書記官 鄭仁榮
附表
┌──────┬─────────────────┬─────────────────┐
│ 應更正處 │ 原記載 │ 更正後記載 │
├──────┼─────────────────┼─────────────────┤
│原判決原本及│「……其中新臺幣貳拾肆萬肆仟零陸拾│「……其中新臺幣貳拾肆萬肆仟零陸元│
│正本主文欄第│陸元自民國一百零四年……」 │自民國一百零四年……」 │
│1 項 │ │ │
├──────┼─────────────────┼─────────────────┤
│原判決原本及│「……其中24萬4,006 元（計算式：34│「……其中24萬4,006 元（計算式：34│
│正本第13頁事│858007%＝244066）部分 ……」 │858007%＝244006）部分 ……」 │
│實及理由欄貳│ │ │
│㈢⒉第18行│ │ │
│至第19行 │ │ │
└──────┴─────────────────┴─────────────────┘