臺灣臺北地方法院105年度訴字第2985號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第2985號

原告

張台鳳

被告

張海娟

　　　　　　呂昆哲

　　　　　　呂宗儒

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序，民事訴訟法第94條之1第1項定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告張海娟遷讓返還門牌號碼新北市○○區○○路000號房屋如附圖g所示部分、被告呂昆哲、呂宗儒遷讓返還門牌號碼新北市○○區○○路000號1樓房屋如附圖a、b、c、d所示部分，及門牌號碼新北市○○區○○路000號房屋如附圖e所示部分，本院原定於民國105年12月9日至現場履勘並囑託新北市新店地政事務所（下稱新北地政）測量及繪製複丈成果圖，惟因未據原告預納測量費，致前開履勘期日取消，有本院105年10月27日北院隆民吉105年度訴字第2985號函、原告105年12月7日民事陳報狀、本院 105年12月8日公務電話紀錄各1 份附卷可憑（見本院卷第118、133、134頁）。原告雖一再主張：本件被告占用房屋之面積，已有前經新店地政丈量之附圖可憑，應無再次測量履勘之必要云云。然其所訴請被告遷讓返還之上開房屋均為未辦保存登記之違章建築，此為其所自陳（見本院105 年度店簡字第178號卷第1頁），且其所提出之附圖之複丈時間為100 年12月1日，距今已有5年以上之時間，其間是否另有增建或占用範圍變更之情事，非待到場測量無從確知，本院無法單憑原告所提之附圖確認現時實際占用之範圍，故如不到場測量，本件訴訟即無從進行，本院乃再次定於106年5月19日上午10時30分至現場履勘並囑託新店地政進行測量。又原告就其主張被告占用之範圍應負舉證之責，自應由其預納測量之費用。經本院電詢新店地政，測量費用之算法為每1 塊土地新臺幣（下同）8,000元、地上若有標的物則以1 個800元計算，有本院106年1 月25日公務電話紀錄可憑（見本院卷第150頁），茲依原告本件之請求（依附圖顯示，如附圖a、b部分係坐落於新北市○○區○○段0000地號土地、如附圖c、d、e、g部分係坐落於新北市○○區○○段00地號土地，另如附圖a、c、e、g均為個別建物、如附圖a、d則僅為空地）估算，本件測量費用預估為19,200元（即8,000元×2＋800元×4＝19,200元），應由原告預納，以利訴訟程序之進行。爰依首揭規定，裁定如主文。