臺灣臺北地方法院105年度訴字第3203號

附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序部分：
一、被告熹洋有限公司（下稱熹洋公司）原法定代理人即訴外人
    王正清於民國104年12月6日死亡，其法定繼承人全部拋棄繼
    承，有臺灣澎湖地方法院105年5月31日澎院聰家寅105繼18
    第06661號函暨所附王正清繼承系統表、繼承人戶籍謄本在
    卷可徵（本院卷第39-67頁），而王正清為熹洋公司唯一董
    事兼股東，無人得代理熹洋公司應訴，原告聲請選任熹洋公
    司之前法定代理人且為系爭借款之連帶保證人即被告牟碧熹
    為熹洋公司之特別代理人，經本院於105年9月7日以105年度
    訴字第3203號裁定准許，有裁定存卷為徵（本院卷第70頁）
    ，先予指明。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
    列各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴聲明：如主文所示，而主張：
    熹洋公司於104年2月16日以王正清及牟碧熹為連帶保證人，
    保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負
    之借據、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金
    新臺幣（下同）5,000,000元限額內願連帶負全部給償付責
    任，嗣熹洋公司於104年8月17日向原告借款2筆，金額分別
    為1,330,000元、2,470,000元，均約定利息按原告基準利率
    加週年利率1.21％，嗣隨原告按季調整基準利率變動調整（
    利息利率現為週年利率3.97％），借款期間自104年8月17日
    起至104年11月17日止，每月17日按月付息，到期還清借款
    本金及其他應付款項，倘未按期清償，除應給付上述利息外
    ，逾期6個月以內者，並應給付按前揭利率10％；逾6個月者
    ，其超過部分，按上開利率20％計算之違約金。然前揭借款
    均已屆期，尚有本金3,411,612元及附表所示利息及違約金
    未清償，爰依消費借貸、連帶保證法律關係，訴請被告連帶
    給付如首揭聲明所示。
參、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳
    述。
肆、本院判斷：
一、原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之保證書、約定
    書、撥款申請書兼借款憑證、貸款逾期未繳通知函暨掛號郵
    件收件回執、放款攤還及收息記錄查詢單附卷為證，被告均
    已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
    提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
    條第1項前段，視同自認，故應認為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
    相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
    求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其
    約定利率。保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不
    履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約
    另有訂定外，包含主債務之利息、違約金。連帶債務之債權
    人，得對債務人中之一人或數人或全體同時或先後請求全部
    或一部之給付。民法第478條前段、第233條第1項、第739條
    、第740條、第273條第1項，分有明文。熹洋公司為借款人
    ，牟碧熹係連帶保證人，就系爭債務即應負連帶清償之責，
    故原告依消費借貸及保證法律關係，請求被告連帶給付3,41
    1,612元及附表所示利息暨違約金，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中    華    民    國   105    年    10    月    19    日
                  民事第八庭    法  官  陳琪媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中    華    民    國   105    年    10    月    19    日
                                書記官  蔡明潔