資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度訴字第355號
臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第355號
- 原告
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱正雄
- 訴訟代理人
- 李宗冀
- 被告
- 慶遠企業有限公司
- 兼法定代理人
- 即清算人
- 郭安元
- 被告
- 郭三榮 原住新北市○○區○○街0巷00號2樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾叁萬伍仟壹佰壹拾元，及如附表二所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零伍佰陸拾陸元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾壹萬壹仟柒佰零叁元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰捌拾叁萬伍仟壹佰壹拾元為原告預擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告慶遠企業有限公司（下稱慶遠公司）事務所所在地及另二被告之住所地雖均非屬本院管轄，然依慶遠公司邀同被告郭安元、郭三榮為連帶保證人與原告簽訂之授信及交易總約定書第49條約定，合意以原告總行所在地法院即本院為第一審管轄法院（見本院卷第17頁反面），是本院就本件訴訟有管轄權。
二、按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東會決議另選清算人時，不在此限，公司法第113條準用同法第79條規定亦有明文。準此，於清算程序完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，並由清算人擔任法人之負責人，必須待清算完結後，法人格始得歸於消滅。經查，被告慶遠公司已於民國104年12月25日經全體股東即被告郭安元、郭三榮同意解散登記在案，並選任被告郭安元為清算人，有經濟部商業司公司資料查詢表、新北市政府104年12月31日府經司字第1045208734號函、股東同意書等件在卷可稽（見本院卷第7頁、第54至55頁），故本件應以被告郭安元為被告慶遠公司之法定代理人，合先敘明。
三、本件被告郭三榮經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告慶遠公司前邀同被告郭安元、郭三榮為連帶保證人，於104年3月23日向原告申請核貸新臺幣（下同）300萬元，其二筆借款之金額、期間、利息及違約金均約定如附表一所示。詎被告慶遠公司就上開二筆借款於104年10月23日最後一次繳付各44,086元後，即未再依約還款，迄今僅履行7期，已喪失期限利益，債務視為全部到期。經原告於最後計息日即104年11月5日行使抵銷權沖償各305,326元後，尚欠如附表二所示之本金、利息及違約金未清償。又被告郭安元、郭三榮為連帶保證人，亦應連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，且願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯：
㈠被告郭安元兼被告慶遠公司法定代理人於言詞辯論期日到場表示：對原告之請求及所提證物均無意見，惟希望兩造能私下處理債務等語。
㈡被告郭三榮則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告就主張之上開事實，業據提出授信及交易總申請書、授信及交易總約定書、撥款申請書、主保債務查詢表、放款往來明細查詢表等件為證（見本院卷第8至22頁），互核相符，堪信其主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額予以准許；並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示
訴訟費用計算書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 19,216元公示送達登報費 150元 國內部分1,200元 國外部分合 計 20,566元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬────┬───────┬───────────────┬──────┐ │編號│借款金額│ 借款期間 │ 利息 │違約金 │ ├──┼────┼───────┼───────────────┼──────┤ │ １ │150萬元 │104年3月23日至│依原告公告之36個月定存機動利率│逾期在6個月 │ │ │ │107年3月23日 │1.4%加碼2.1%（即3.5%），再另計│以內依約定利│ │ │ │ │稅賦後【3.5%÷〈1－5%（營業稅 │率10%，逾期 │ │ │ │ │）－0.4%（印花稅）】，以週年利│超過6個月依 │ │ │ │ │率3.6998%計算，並於每日利率浮 │約定利率20% │ │ │ │ │動時隨之調整 │加計 │ ├──┼────┼───────┼───────────────┼──────┤ │ ２ │150萬元 │104年3月23日至│依原告公告之36個月定存機動利率│逾期在6個月 │ │ │ │107年3月23日 │1.4%加碼2.1%（即3.5%），再另計│以內依約定利│ │ │ │ │稅賦後【3.5%÷〈1－5%（營業稅 │率10%，逾期 │ │ │ │ │）－0.4%（印花稅）】，以週年利│超過6個月依 │ │ │ │ │率3.6998%計算，並於每日利率浮 │約定利率20% │ │ │ │ │動時隨之調整 │加計 │ └──┴────┴───────┴───────────────┴──────┘ 附表二： ┌──┬──────┬─────────┬──────────────────┐ │編號│ 本金 │ 利息 │ 違約金 │ ├──┼──────┼─────────┼──────────────────┤ │ １ │ 917,555元 │自104年11月6日起至│逾期在6個月以內部分（自104年12月7日 │ │ │ │清償日止，按週年利│起至105年6月6日止），按原利率10%；逾│ │ │ │率3.6258%計算 │期在6個月以上部分（自105年6月7日起至│ │ │ │ │清償日止），按原利率20%加計 │ ├──┼──────┼─────────┼──────────────────┤ │ ２ │ 917,555元 │自104年11月6日起至│逾期在6個月以內部分（自104年12月7日 │ │ │ │清償日止，按週年利│起至105年6月6日止），按原利率10%；逾│ │ │ │率3.6258%計算 │期在6個月以上部分（自105年6月7日起至│ │ │ │ │清償日止），按原利率20%加計 │ ├──┼──────┼─────────┴──────────────────┤ │合計│1,835,110元 │ │ └──┴──────┴────────────────────────────┘