lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院105年度訴字第3755號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付違約金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    106 年 12 月 04 日
  • 法官
    張宇葭

  • 當事人
    學生閣有限公司私立琳達英語短期補習班

臺灣臺北地方法院民事裁定       105年度訴字第3755號原   告 即反訴被告 學生閣有限公司 法定代理人 施恩李普康 訴訟代理人 謝富凱律師 被   告 即反訴原告 私立琳達英語短期補習班 私立上齡英語短期補習班 私立史蒂芬英語短期補習班 私立文齡英語短期補習班 上四人共同 法定代理人 吳美齡 被   告 即反訴原告 私立歐文英語短期補習班即吳美齡 私立翰揚英語短期補習班即吳美齡 私立合齡英語短期補習班即陳奕銳 吳美齡 上八人共同 訴訟代理人 黃幼蘭律師 被   告 即反訴原告 私立英橋英語短期補習班 法定代理人 李嘉菘 訴訟代理人 劉明鏡律師 上列當事人間請求給付違約金事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,並指定民國一百零七年一月九日下午三時二十分,在本院第二十五庭行言詞辯論。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後,宣示判決前,如有必要得命再開言詞辯論,民事訴訟法第210 條定有明文。 二、查本件於民國106 年11月6 日言詞辯論終結後,仍有事實待釐清,故有再開辯論之必要,爰依首揭規定,裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 4 日民事第七庭 法 官 張宇葭 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 106 年 12 月 4 日書記官 鍾子萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院105年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用