臺灣臺北地方法院105年度訴字第4718號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第4718號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

訴訟代理人

凃旻佐

被告

全泓國際企業有限公司（原名全谹企業有限公司）

被告

兼 法 定

代理人

黃柏瀚（原名黃柏翰）

被告

黃薇樺

上列當事人間清償借款事件，本院於民國105 年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之借款契約第11條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告全泓國際企業有限公司（原名全谹企業有限公司，下稱全泓公司）於民國104 年6 月1 日邀同被告黃柏瀚（原名黃柏翰）、黃薇樺為連帶保證人，與原告簽立借款契約，約定自105 年5 月28日起至105 年5 月28日止，借款額度以新臺幣（下同）105 萬元為限，嗣被告等向原告一次動用借款二筆共計105 萬元，貸款期間自104 年6 月2 日起至107 年6 月2 日止，共計3 年，利息自借款日起依原告一個月定儲利率指數加碼週年利率百分之4.51按月計付（現為週年利率百分之5.66），倘逾期還本時，除依約計付利息外，逾期在6 個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金。惟被告全泓公司自105 年6 月2 日起即未依約還本繳息，尚欠原告本金720,042 元及如附表所示之利息、違約金未還，依授信約定書第5 條第1 項第1 款約定，全部債務視同到期，被告黃柏瀚、黃薇樺為連帶保證人，依法應負連帶給付責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約、存放款利率查詢表、授信約定書、被告公司登記事項卡、交易明細查詢等影本為證，核屬相符，而被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。