臺灣臺北地方法院105年度訴字第4768號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第4768號

原告

太思科技股份有限公司

法定代理人

何俊炘

訴訟代理人

林智群律師

被告

華眾國際科技股份有限公司

法定代理人

陳翔中

訴訟代理人

林雯澤律師

　　　　　　謝幼軒律師

上列原告請求履行契約事件，原告訴之聲明請求被告應將兩造間emome 理財通系統軟硬體設備買賣契約書（下稱系爭契約）如附件一項目11程式原始碼交付原告，屬因財產權而起訴。再系爭契約為原告向被告購買與中華電信行動通信分公司間為履行emome契約書業務之全部相關技術及其軟硬體設備，並約定被告需將emome 契約書中應由被告履行之契約義務，交由原告繼續履行。依系爭契約第2 條第1 項、第2 項約定，系爭契約總價款為新臺幣（下同）500 萬元。全部價款自契約書簽訂後，原告將被告提供之產品依附件一產品交付清單全部驗收完成無誤，並由原告於收受被告所開立之發票後，於30日內以匯款方式乙次付清予被告（見本院卷第8 頁）。復參酌原告於民事起訴狀中記載：被告僅提供如附件一項目1 至10之硬體設備予原告，至於硬體設備「驅動核心」即附件一項目11軟體部分，被告迄未給付，尚未履行系爭契約主給付義務等語（見本院卷第4 至5 頁），以及附件一項目1 至10為測試主機、路由等硬體設備及操作手冊等系統文件等，則依原告所主張，附件一項目11原始碼為項目1 至10硬體設備等之驅動核心，而使emome 理財通服務系統才得以運作，則可認附件一項目11原始碼之訴訟標的價額核定即應以兩造間系爭契約之價值500 萬元為據。則本件訴訟標的價額核定為500 萬元，應徵第一審裁判費5 萬0,500 元，原告前已繳納3,000 元，尚應補繳4 萬7,500 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補正，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。