臺灣臺北地方法院105年度訴字第4946號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度訴字第4946號

原告

李秀蘭

兼上一人

訴訟代理人

柯毓輝

被告

海納商務股份有限公司

特別代理人　吳幸容

上列當事人間請求確認董事委任關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項亦有明文。

二、本件原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）1 萬7,335 元，但其等訴之聲明係請求確認被告與原告間之董事委任關係不存在，董事職位係基於與所屬法人間之委任關係所生，自為財產權，而非親屬關係及身分上之權利，故本件為財產權訴訟，且無法以金錢估算原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益，其等訴訟標的價額自屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，並因係為確認原告柯毓輝與原告李秀蘭分別對被告之委任關係，此為以一訴主張數項標的，自應合併計算其價額，是本件訴訟標的價額應定為330 萬元，應徵第一審裁判費3 萬3,670 元，扣除原告前已繳納之1 萬7,335元後，尚不足1 萬6,335 元。茲依首揭規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。