臺灣臺北地方法院105年度事聲字第87號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度事聲字第87號

異議人

建達旅行社有限公司

法定代理人

翁婉榛

相對人

北極星國際旅行社股份有限公司

法定代理人

黃明峰

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國105年1月12日本院司法事務官所為105年度司聲字第21號裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項及第3項定有明文。

二、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。又不得上訴之判決，法院雖得因當事人提起再審之訴或撤銷之訴而廢棄或變更之，然再審之訴或撤銷之訴，在形式上皆為另一獨立訴訟程序之開始，並非前訴訟程序之當然延續，仍不影響該判決之確定。

三、異議人異議意旨略以：臺灣高等法院104年度上易字第450號判決係不得上訴第三審之案件，伊已依民事訴訟法第496條第1項、第497條、第500條第1項、第2項規定對該判決提起再審之訴，是本件訴訟費用尚未確定，依法不得確定訴訟費用，為此聲明異議，請求撤銷原裁定云云。

四、經查，本件相對人起訴請求異議人給付價金事件，經本院103年度訴字第2790號判決相對人敗訴，訴訟費用由相對人負擔，嗣相對人不服提起上訴，並追加被告翁婉榛，經臺灣高等法院104年度上易字第450號裁定駁回相對人追加之訴，另判決相對人上訴有理由，將原判決廢棄，第一、二審訴訟費用由異議人負擔而告確定等情，有上開判決暨判決確定證明書在卷可稽。異議人雖云其已對前開確定判決提起再審之訴，惟依前揭說明，異議人所提再審之訴係一獨立之訴訟，並非本件請求給付價金之訴之延續，再審法院未廢棄或變更原確定判決前，本件訴訟費用確定應由異議人負擔之效力並不受影響。從而，原裁定認異議人應負擔之訴訟費用額為第一、二審裁判費新臺幣（下同）6,390元、9,585元，合計15,975元，及自原裁定送達異議人之翌日起至清償日止，按法定年息5%計算之利息，並無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。