臺灣臺北地方法院105年度勞小上字第10號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度勞小上字第10號

上訴人

黃淑芬

被上訴人

勝立康有限公司

法定代理人

陳壽康

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國105年7月29日本院臺北簡易庭105 年度北勞小字第45號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之，並應於上訴狀內載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之24第2 項、第436 條之25分別定有明文。又所謂違背法令，係指依同法第436 條之32第2 項準用第468 條所定判決不適用法規或適用不當、第469 條第1 至5 款所列判決當然違背法令之情形。是當事人對於小額程序第一審判決提起上訴時，如依民事訴訟法第468 條規定，以原判決有不適用法規或適用法規不當為理由，其上訴狀或理由書應具體表明該判決所違背之法令條項，或有關判例、解釋字號，或成文法以外之習慣或法理等及其內容，暨係依何訴訟資料可認為有違背該法令之事實；如以判決有同法第469 條第1 至5 款之情形為理由，則應具體表明該判決有合於各該條款規定情形之內容，及係依何訴訟資料合於該違背法令之事實。倘未依上述方法表明，或所表明者顯與前揭法條規定不相合，即難認已合法表明上訴理由，其上訴自非合法，第二審法院應依同法第436 條之32第2 項準用第444 條第1 項規定，以裁定駁回之。

二、查本件上訴人提起上訴，其理由固記載：原審判決賠償金額過少，爰依法提起上訴等語，然其並未表明原審判決有何違背法令及其具體內容，或具體指摘原審判決有何不適用法規或適用不當之情形，亦未指明所違背之法規、法則、司法解釋或最高法院判例，且就整體訴訟資料亦無從認定原判決有何違背法令之具體事實，難認上訴狀已依法表明原審判決如何具體違背法令。揆諸上開說明，應認上訴人提起本件上訴未具上訴之合法程式，其上訴難認為合法，依法應予駁回。

三、本件第二審訴訟費用，確定為如主文第2項所示之金額。

四、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第444 條第1 項前段、第436 條之19第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。